最高检：为摆脱家庭暴力实施伤害或杀害行为的 视情节依法从宽

　　11月25日是最高“国际消除家庭暴力日”。今天，检为家庭节依最高人民检察院通报了近年来检察机关依法打击家暴犯罪的摆脱暴力基本情况和治理成效，并发布一批依法惩治家暴犯罪典型案例。实施伤害视情

　　2021年以来，或杀害行全国检察机关共批准逮捕涉嫌家暴类犯罪嫌疑人2800余人，最高起诉3400余人。检为家庭节依家暴犯罪案件的摆脱暴力批捕率高于刑事案件批捕率近10个百分点。对犯罪情节恶劣的实施伤害视情被告人，检察机关依法起诉并建议从重处罚，或杀害行近五年来，最高有500余名家暴犯罪案件被告人被判处无期徒刑以上刑罚。检为家庭节依

　　与此同时，摆脱暴力从数据上看，实施伤害视情2021年以来家暴案件总体数量呈下降趋势。或杀害行2021年，检察机关起诉家暴犯罪1200余人，今年1至10月共起诉家暴犯罪300余人，近五年家暴犯罪逐年下降且降幅较大，凸显了执法司法机关健全完善反家暴机制，维护妇女合法权益取得明显成效。

　　从检察机关办案情况看，家暴罪名结构由集中向多元变化。从常见的故意伤害罪、故意杀人罪到不常见的虐待罪、遗弃罪等罪名，法律都能准确、充分适用，特别是随着“人身保护令”制度的实施，拒不执行裁定罪已成为打击家暴犯罪重要罪名。家暴犯罪案件前五类罪名中，故意伤害罪和故意杀人罪的占比从2021年的92.3%已经下降至今年的57.3%，其他罪名占比扩大，表明司法机关保护受害者权益的角度更加丰富。

　　此外，随着社会交往方式的多样化，检察机关依据刑法、反家庭暴力法等法律规定精神，将具有共同生活基础事实的婚前同居关系和没有办理结婚登记而共同生活的“上门女婿”认定属于家庭成员，也将家庭成员身体伤害以外的精神虐待依法认定为虐待犯罪行为，对受害者的保护更加立体全面。

　　家暴行为不仅侵害家庭成员的合法权益，而且损害社会公序良俗，严重侵害社会公共利益。对此，最高检相关负责人表示，检察机关对家暴犯罪案件全过程参与、全流程监督。对有案不立、以罚代刑等违法行为，重点监督纠正。推动一批虐待犯罪案件自诉转公诉，依法维护被家暴者合法权益。

　　同时，检察机关在办案中，秉承宽严相济刑事政策，对于实施家庭暴力手段残忍或者后果严重的，以及因为酗酒、赌博、吸毒等恶习长期进行家庭暴力的，依法从严惩处。对于因长期遭受家庭暴力或者为摆脱家庭暴力，在恐惧、无助等状态下对施暴者实施伤害或者杀害行为的，充分考虑作案动机、犯罪情节等，依法从宽处理。特别是依法准确认定家暴犯罪案件中的正当防卫，检察机关应根据施暴人正在实施家庭暴力的严重程度、手段的残忍程度，防卫人所处的环境、面临的危险程度、采取的制止暴力手段、造成施暴人损害的程度，以及既往家庭暴力史等综合判断，符合正当防卫条件的，依法敢于作出不批捕或者不起诉决定，让公平正义可感可触可见。

　　为进一步增进全社会反家暴共识，凝聚反家暴合力，有效预防、有力震慑家庭暴力犯罪，引导、支持家暴受害者依法维权，最高检还发布了5件典型案例。

　　案例一：常某某遗弃案

　　该案被告人常某某（男）在婚姻关系存续期间，转移夫妻共同财产并逃匿，拒绝扶养身患重病、丧失独立生活能力的妻子，导致妻子治疗中断、生活陷入困境。检察机关依法认定丈夫不履行扶养义务的行为构成遗弃罪，并追究其刑事责任。该案在受害者提起自诉困难的情况下，依法监督公安机关立案，推动案件转为公诉案件办理。并通过民事支持起诉，帮助受害者追索扶养费，追回婚内财产，解除婚姻关系，全面保障妇女在婚姻中的受扶养权。

　　案例二：马某某虐待案

　　被告人马某某（男）在与女友婚前共同居住生活期间，长期采用情感操纵、贬损人格、限制交往等方式，对其实施精神虐待，致其不堪忍受而自杀身亡。检察机关依法认定马某某构成虐待罪，追究其刑事责任。该案将具备共同生活基础的稳定婚前同居关系和精神虐待行为纳入虐待罪刑事评价范畴，推动刑法与反家庭暴力法等法律有效衔接，进一步消除反家暴“灰色地带”，织密新的社会生活样态下家庭暴力受害者的保护网。

　　案例三：伏某故意伤害、拒不执行裁定案

　　检察机关在审查伏某（男）家暴妻子故意伤害案时，发现伏某在法院已裁定下达人身安全保护令，禁止其对妻子实施家庭暴力的情况下，仍不顾法院裁定，继续殴打妻子。鉴于其社会危险性，检察机关依法决定对伏某予以逮捕，并监督公安机关以拒不执行裁定罪对其立案侦查，后以故意伤害罪和拒不执行裁定罪对其提起公诉，数罪并罚。形成“行政家庭暴力告诫书—民事人身安全保护令—刑事拒不执行裁定罪”全链条阶梯式家暴惩防体系，以司法权威护卫受害者权益。

　　案例四：杨某某故意伤害案

　　被告人杨某某（男）酒后曾多次对妻子施暴。某日，杨某某酒后持续殴打妻子，且未及时将受伤妻子送医救治导致其呼吸衰竭死亡。检察机关充分运用引导侦查、自行补充侦查和技术性证据实质审查等履职方式，构建起“工具—伤情—死因”一一对应的证据链条，实质分析死亡原因鉴定意见，准确认定家庭暴力行为与死亡结果之间的因果关系，精准指控、依法严惩家庭暴力犯罪，彰显司法对家暴行为的“零容忍”态度。

　　案例五：冯某甲故意杀人、故意伤害案

　　被告人冯某甲（男）因不满妻子的言语念叨，持菜刀连砍妻子头面部等要害部位10余刀，致妻子重伤二级，在其未成年女儿上前制止时，又持菜刀将女儿砍成轻伤一级。检察机关认定，冯某甲实施的持刀砍杀妻子的行为构成故意杀人罪（未遂），持刀砍伤女儿的行为构成故意伤害罪，依法同时指控，数罪并罚，彰显从严惩治暴力伤害家庭成员犯罪立场。同时，支持妻子提起撤销监护权诉讼，依法剥夺冯某甲对女儿的监护权，隔绝未成年人遭受家暴风险，并协调有关部门为受害人提供法律援助、司法救助和心理疏导，为受害妇女儿童提供全方位、立体式保护。

　　（总台央视记者 程琴）

(责任编辑：知识)